Не очень голый король


Посмотрел Аватар 3Д.

Хочу задать несколько вопросов тем, кто утверждает, что это новое слово в кинематографе.
1) Вы читали «Марсианские хроники» Брэдбери?
2) Вы видели фильм «На гребне волны»?
3) Вы видели фильм «Сексмиссия» (он же «новые амазонки» в советском прокате?)
4) Вы читали «Белоснежку и 7 гномов»?
5) А «Аленький цветочек» читали?

Синопсис:
Аборигены мешают землянам добывать углеводороды на планете Пандора. (основная сюжетная линия книги «Марсианские хроники» Рея Брэбери). Земляне посылают агента под прикрытием в логово аборигенов для получения стратегической информации. Агент под прикрытием влюбляется в аборигеншу и полностью уходит в культуру аборигенов, проходит несколько этапов посвящения и становится своим среди чужих. Тем временем его начальство начинает подозревать, что агент не сможет выполнить миссию и командир пытается посадить его за решетку, таким образом агент становится чужим среди своих. (это уже целиком и полностью сюжет фильма «На гребне волны»).
В результате вооруженного столкновения секретный агент получает смертельное ранение, но его возлюбленная аборигенша склоняется над ним в «поцелуе любви» и возвращает его к жизни. («Матрица», «Белоснежка и 7 гномов»).

Кроме того в течение 3 часов фильма мы наблюдаем украденные куски из следующих художественных произведений: телевизионное шоу Ultimate Survival ведущий Bear Grylls (эпизод заброса в джунгли); «Новые амазонки» (голые женщины бегают по планете и стреляют из лука); «Матрица», «Суррогаты» (управление другим телом через беспроводное соединение. Нет, ну хоть бы потрудились коробки новые придумать); «Убить дракона» (Покорение самого большого дракона планеты); еще раз «На гребне волны» (бэйсджампинг, секс, прыжки без парашюта); «Золушка» (успеть вернуться до полуночи, иначе ты сам превратишься в тыкву); «Аленький цветочек» (успеть вернуться до полуночи, иначе твой возлюбленный умрет); ну и под занавес, конечно, это бесконечные перефразы из нашего фильма «Офицеры» — «ЕСТЬ ТАКАЯ ПРОФЕССИЯ-РОДИНУ ЗАЩИЩАТЬ».

Ничего нового в сюжете этого фильма, а уж тем более в философии я не увидел.

А вот художники постарались за режиссера и автора сценария. Спецэффекты полностью переносят тебя на другую планету. Ощущение от летающих одуванчиков-медуз — полное их присутствие на расстоянии вытянутой руки. Цвета в фильме – я даже не знаю как эти цвета называются…

Мне просто очень жаль, что первым по-настоящему качественным 3Д фильмом стал Аватар, а не какой-то другой фильм, который действительно был новым словом в кинематографе, как например «Последняя фантазия», «Матрица» или «Терминатор».

Ну а как смотрелся бы «Джентльмены удачи» в формате 3Д я вообще молчу. Представьте себе, Леонов надвигается с «козой» и текстом: «пасть порву, моргалы выколю»!
Весь зал бы выбежал на улицу с криками «Спасите, хулиганы зрения лишают»!

+
0
А мне кин понравился. Потрясное зрилище. Заебись три часа пролетели. От очков только нос устал.
Он и тебя прошиб — вон скока буковок написано.
А про спизженные сюжеты и линии — тык хули. Все спизжено. Я помню, рассказывал о собственных невьебенных любовных страданиях. А оказалось — банальный кризис среднего возраста. У всех такая же хуйня
А вот с матрицей — да. Матрица (первая) в 3д это было бы пиздец какое зрелище
avatar

PadonokSverdlofsk

  • 09 января 2010, 10:12
+
0
Украденные куски — бред. Этим приемам лет гораздо больше, и ползают они из фильма в фильм, просто в Аватаре придраться больше не к чему. Нащет сценария — это в блог к доктору пилюлькину. Он там здраво расписал. Матрица — поделка трансвеститов. Хоть бы «виртуальный кошмар» приплел, или «13й этаж». Сюжетно они получше будут.
avatar

McDon

  • 09 января 2010, 15:41
+
0
Сцылка — Гоблин об Аватаре.
avatar

pipiska

  • 09 января 2010, 17:02
+
0
поржал от души от гоблина…
avatar

kotyarich0

  • 09 января 2010, 18:56
+
0
А почему еще у коней и змеев в фильме шесть ног а у синих людей только четыре? По законам дарвинизма у аборигенов тоже должно было быть шесть ногсука. А еще идея подключения мозгов через какой нибудь юэсби идет через всю нашу зрительскую жизнь: Джонимнемоник, нирвана, матрица, хуятрица, сурогаты да и хуй знает еще скока фильмов. В целом же идея кина пиздатая: Любите планету мать вашу ибо если загубить все растения на планете то неизчего будет варить пиво и тогда пиздец всем падонкам мира бля…
avatar

SLON

  • 09 января 2010, 19:42
+
0
и вотку тоже неизчего варить будет если всем растениям пиздец придет…
avatar

SLON

  • 09 января 2010, 19:43
+
0
Пиздеть не надо. Фильм однозначно хорош. И американцы хорошо управляют с помощью кино лучшими чувствами зрителя. То, что мы зовём сопливым патротизмом, лозунгами типа «все на амбразуру!», вызывает у нас тока негатив. Ибо живём в стране, где патриотизм присущ только дебилам. Для американцев — эти слова не пустые.
Нашим такое не снять не в жисть. даже, если миллиард баксов выделят.
avatar

Hujase

  • 09 января 2010, 20:59
+
0
То, что мы зовём сопливым патротизмом, лозунгами типа «все на амбразуру!»
Там не патриотизм скорее, чувак плюнул на свой контракт и перешёл на сторону туземцев, которые приняли его в племя.

Патриотизм это скорее верность корпорации, потому что государство это корпорация и есть, а тут племя, род, народ, раса — корпорации противостоят.

Воюют два лагеря — капиталисты(которые чтоб копейку заработать, насрут на миллион и буквально лес спалят, чтобы погреться) и ЧОПовцы(кровавые амбалы) — против учёных(которые прочухали важность изучения местной природы) и туземцев.

Причём у главного героя брат-близнец — учёный, то есть, сам он, хоть и стал морпехом, но далеко не тупой.
avatar

xan

  • 10 января 2010, 18:26
+
0
Ксан, патриотизм бывает разный. В фильме корпорация олицетворяла зло. А он з адобро, бля. :)))
avatar

Hujase

  • 10 января 2010, 18:53
+
0
корпорация это всегда зло:)
и предложить ей свободным людям нечего — кроме пиваса, гамбургеров и рабских цепей, о чем примерно главный герой и сказал
avatar

xan

  • 10 января 2010, 19:52
+
0
мне фильм понравился, тем не менее, чувство того, что это СПИЖЕННАЯ ПИРАТСКАЯ хуйня у меня осталось. Таким образом не так уж все заебись. Я не поню, бредбери это или нет, но читал какой-то расказ — там, по-моему, создали живого робота и засылали его на Сатурн, в суровые неибацца условия. Пси-передаччик, вся хуйня. И вот потом чувак землянин полностью стал этим новым предметом. кароче седня поищу, чай библиотечка-то имеецца.
avatar

Gadkii

  • 10 января 2010, 17:06
+
0
У Саймака в «Городе» было про «скакунцов» — людей превращали в синих тварей и отправляли на Юпитер, или, вот еще Крылов нихуевую рецензию написал — пишет про рассказ Пола Андерсона «Зовите меня Джо» (лично я рассказа не четал).

Вообще, фильм охуеннейший — очень многозначный, таким и должно быть искусство. Кэмерон настоящий творец, беспизды.
Я так вообще там сплошь современную левую пропаганду вижу, обамовщину и анархопримитивизм.
avatar

xan

  • 10 января 2010, 18:13
+
0
Согласен.
avatar

Hujase

  • 10 января 2010, 18:54
+
0
вово, называецца «Зовите меня Джо». Значицца Полу должны бабок.
avatar

Gadkii

  • 11 января 2010, 14:24
+
0
Вот мне еще в самом начале ихние глаза смутили. В смысле синеньких глаза. Там по идее он либо в два раза меньше должен быть, либо у них поле зрения двадцать градусов от оси. Дальше начнутся такие дикие абберации, что мама не горюй. И даже мысль, что на самом деле у них черно-белое зрение, ничего концептуально не меняет. В общем, хреново они должны видеть, зато изза входного размера глаза, опять же, в темноте имеют преимущество перед человеком. Расплывчато, но видят.
avatar

McDon

  • 10 января 2010, 17:57
+
0
Почему это? Вроде на поле зрения должна влиять форма глаза — чем более она вытянутая, тем поле зрения меньше, тут у них глаза скорее наоборот сплюснутые и должны давать очень большое поле зрения, почти как у травоядных. Больше чем у человека, точно.
Ночью они должны видеть лучше, действительно, у них еще и тапетум есть вроде.
avatar

xan

  • 10 января 2010, 19:16
+
0
Там на большиших углах такие хроматические аберрации получаются, мама не горюй. Короче, по краю поля зрения выглядеть будет так, как это самое кино 3Д, но без очков. И чем дальше от оси зрения, тем хужее.
avatar

McDon

  • 11 января 2010, 11:21
+
0
От хроматических аберраций радуги будут, скорее.
А от сферических аберраций хорошо помогает диафрагма — чем Уже зрачок, тем меньше сферические аберрации.
Чем больше размер глаза, тем лучше оптическая система в любом случае — там просто больше света попадает, а с аберрациями справляется мозг. А на четкость центрального зрения влияет совершенство формы оптической системы, а не размер.
А ночью, понятно, у них будет все более расплывчатым, как и у нас, собственно, тоже.
В общем, из-за размера глаз и тапетума, они видят лучше людей и днем (раза в 2) и ночью (раз в 6, как и кошки), плюс к тому, у них, из-за строения черепа, больше поле зрения — до 130-140 градусов, похоже, против наших 120, но и глаза более уязвимые.
avatar

xan

  • 11 января 2010, 15:48
+
0
Я не говорю, что фильм плохой. Фильм отличный! Я вступаю в полемику с теми, кто говорит, что там было что-то новое!
avatar

CarsonJustice

  • 10 января 2010, 18:24
+
0
Ну сейчас сложно что-то новое изобрести. Новое изобретают ученые и философы, а это кино — скорее давно уже индустрия, вещь вторичная. Прекрасный образчик киноиндустрии, так, наверное, к нему и надо относиться
avatar

xan

  • 10 января 2010, 18:29
+
0
Коммунисты против Аватара:
«Почему Поланский, который соблазнил пионерку, заслуженно арестован, а этот гангстер Кэмерон спокойно ходит по земле и гребет лопатой доллары, заработанные путем хищения Пандоры из советских книг? Скорее всего, агенты Кэмерона заранее тайно скупили романы советских фантастов и вырывали из них целые страницы, целые эпизоды для услаждения Обамы и его клики!» — высказала Петрова свои подозрения.
Полная версия тут
newsru.com/cinema/12jan2010/kplo.html
avatar

CarsonJustice

  • 12 января 2010, 19:14
+
0
Эти коммунисты это не коммунисты, а клоуны.

А вообще, КПРФ давно уже выродилась в свою полную противоположность. Они там все сталинисты сраные (как и большинство из ЕР), то есть пидорасы, потомственные холуи, хуесосы и выродки. Шандыбин — того, и всё — вообще каких бы то ни было харизматиков у них не осталось. Сплошь серости и дегенераты.
Ну скажите мне, какой из Сталина коммунист? Он задавил революцию, убил Троцкого и прочих заслуженных товарищей, насадил везде дикую цензуру и тиранию. Сам был двойным агентом, работал на охранку и предал всех.

Традиционно же левые выступают за революцию, за свободу личности, свободу распространения информации и полный запрет цензуры в каком бы то ни было виде.

Ни о какой интеллектуальной собственности в том же совке и речи не было никогда, вплоть до конца перестройки.
Копирайт это выдумка корпораций.
avatar

xan

  • 12 января 2010, 20:27
+
0
Ксан, а чем тебе Троцкий то нравиццо? Еврейский жиган, по-моему, ничем не отличавшийся от нововпреставившегося мальчишаплохиша.
Как-то меня не устривает его идея поставить всех русских и не русских под ружье и идти Индию завоевывать. (эт я так, про Индию, для красного словца)
avatar

McDon

  • 17 января 2010, 14:52
+
0
Ну к КПРФ КПЛО не имеет отношения. А вот насчет стеба — жоско они стебутся! Есть варианты, кто это такие:
1. Какиета подонки, угарают организованно.
2. Попы, в свое время неосмотрительно порвавшие партбилеты.

Но мне их стеб нравиццо — веселый и с огоньком.
avatar

McDon

  • 17 января 2010, 14:49
+
0
Достаточно посмотреть на старую толстую рожу Зюганова и фсе с коммунистами ясно
avatar

PadonokSverdlofsk

  • 12 января 2010, 21:02

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Рыкламка
Данный ресурс создан подонками на добровольных началах и все желающие предъявить нам какие-либо претензии собираюцца в колонну по трое и дружно, строевым шагом, отправляюцца нахУй.